Туляк отсудил миллион у больниц за ошибки врачей
Житель Тулы выиграл суд против двух больниц из-за неверных диагнозов, которые привели к осложнениям. Сумма компенсации снижена с двух миллионов до 1,05 миллиона рублей.
25 сентября, 2026, 15:00 4

Туляк провел в больнице полгода, пока лечился от осложнений
Источник:
Житель Тулы через суд добился компенсации от больницы имени Д. Я. Ваныкина и городской больницы № 7. Причиной стало неверное лечение, которое едва не стоило ему жизни. Информацию предоставила объединенная пресс-служба судебной системы Тульской области.
Инцидент произошел 11 июля 2023 года. Мужчина вызвал скорую помощь из-за сильной боли внизу живота. Его доставили в больницу имени Ваныкина, где осмотрели, направили к урологу, а затем порекомендовали обратиться к терапевту. В стационаре он оставался до 13 июля. В тот же день, следуя совету врачей, он пошел к терапевту городской больницы № 7. Там ему поставили диагноз, связанный с почками, и прописали лечение. Однако состояние пациента ухудшалось.
В ночь на 14 июля у мужчины резко поднялась температура и усилились боли. На скорой его доставили в Тульскую областную больницу, где диагностировали острый аппендицит и сразу прооперировали. В этой больнице он провел полгода. Общий период нетрудоспособности составил 183 дня. Все это время его лечили от осложнений, вызванных промедлением до операции. После выписки туляк подал иск с требованием компенсации морального вреда и утраченного заработка.
Сначала Советский районный суд Тулы присудил ему 2 миллиона рублей. В эту сумму входили моральная компенсация и выплаты за потерянную зарплату. Затем областной суд уменьшил моральную компенсацию до 800 тысяч рублей: 300 тысяч с больницы имени Ваныкина и 500 тысяч с горбольницы № 7. Утраченный заработок суды оценили примерно в 248 тысяч рублей, медицинские расходы — около 2 тысяч, судебные траты — 300 рублей. Итоговая сумма составила 1,05 миллиона рублей вместо двух.
Туляк обжаловал решение в Кассационном суде, требуя увеличить возмещение. Больницы, напротив, просили снизить выплаты. В результате Кассационный суд оставил решение Советского районного суда без изменений.
Читайте также






















