Дело экс-полицейской из Москвы в Щекине близится к приговору

Щекинский межрайонный суд Тульской области завершил судебное следствие по уголовному делу против бывшей начальницы правового отдела УВД по СВАО Москвы Оксаны Шитовой. Прения сторон продолжится 1 сентября, сообщили в объединенной пресс-службе судов и Управления Судебного департамента региона.

Шитова обвиняется по части 1 статьи 303 УК РФ — фальсификация доказательств по гражданскому делу. Как считает следствие, представляя интересы УВД в суде, она предоставила подложный приказ по личному составу, в котором заменили лист, и акт об отказе сотрудницы ознакомиться с приказом о взыскании.

Конфликт, ставший причиной разбирательства, начался в мае 2024 года, когда бывшей замначальника УВД по СВАО Ирине Зинеевой предложили уволиться по собственному желанию. Позже спор перешел в судебную плоскость.

В ходе рассмотрения дела суд допросил 16 свидетелей, среди которых были сотрудники УВД по СВАО. Они поясняли обстоятельства служебной проверки и появления спорных документов. Материалы дела собраны в 16 томах.

Бывший начальник отдела делопроизводства Юлия Куракина заявила, что лично подмены листов в приказе не видела. По ее словам, об этом она узнала, когда в УВД пришли сотрудники собственной безопасности с двумя копиями документа.

Свидетельница Екатерина Головина, отвечая на вопросы, не смогла четко указать свою должность на июль 2024 года. Суд отказался приобщать незаверенную копию справки, представленную защитой для подтверждения ее слов.

Оксана Шитова вину отрицает. 27 августа она впервые дала показания, заявив: «Вину не признаю, с обвинением я не согласна». Защита настаивала на допросе дополнительных свидетелей и изучении новых материалов.

28 августа судебное следствие было закрыто. В прениях уже выступили прокурор и потерпевшая. Заседание перенесли на 1 сентября, чтобы подсудимая и ее адвокат подготовились к своим выступлениям.

Следующее заседание состоится 1 сентября в 11:00. После прений суд приступит к дальнейшим действиям и вынесению решения.

Шитова остается под подпиской о невыезде. Приговор не вынесен, поэтому ее виновность юридически не установлена.